编辑关注：事实、评价与推测分层
第一遍核稿先看句子属性。能够由公开资料确认的内容属于事实；来自人物、机构或媒体的判断需要保留来源；编辑自己的分析应明确是分析。对于动机、人格、健康、私生活等无法从可靠公开资料直接确认的内容，不用暗示性措辞包装成事实。
料镜主题：画面来源与人物权益
检查影像是否来自公开或获得授权的环境，是否无意中暴露私人住址、车牌、联系方式等敏感细节，说明是否超出画面能够证明的范围。构图和光线分析可以保留，但不能演变成跟踪、偷拍或定位个人的实操指南。
案廊主题：长篇材料有没有被剪成单一结论
长文容易在结构上制造倾向，因此核稿会回看每个转折是否有材料支撑，是否遗漏重要反向信息，是否把不同时间段的材料拼在一起。若资料存在冲突，应把冲突留给读者看，而不是悄悄删除不符合预设叙事的部分。
社报推荐：出处、语境和更正状态
社报类内容重点检查原始出处是否仍然有效，引用是否保持上下文，相关机构或媒体是否已经更新。若原报道有明确更正，本站的摘要也应同步调整，并避免继续传播已经失效的版本。
社库推荐：合法公开与必要引用
社库只归类公开作品与公开报道说明。核稿会确认是否把作品介绍误做成播放入口，是否出现未经授权的完整文件、长字幕或大段原文，是否清楚标示权利和来源边界。只要版权条件不清楚，就不以“资源”名义继续扩散。
核稿结果怎样表达
核稿只描述材料状态，例如“来源已确认”“仍需补充出处”“存在版本差异”“版权条件待确认”。它不会生成虚假分数、虚假热度或“今日涨幅”一类数据。对读者而言，最有价值的不是一个看似精确的数字，而是知道页面为什么可以相信、又有哪些地方需要保留判断。
第二遍核稿：从读者视角重新检查
完成事实层面的核对后，还需要从普通读者视角再读一遍。检查标题会不会让人产生超出正文的理解，段落顺序是否把尚未确认的内容放在过于突出的位置，图片说明是否可能造成错误联想，以及按钮和相关入口是否清楚表达真实目的。
如果一篇文章只有在大量隐含前提下才成立，就应把前提写出来或重新收紧结论。核稿的目标不是让文字更“猛”，而是让每一句都和证据保持合适距离。
发布后的复核
内容上线后仍可能出现新来源或正式更正。核稿机制因此包含发布后的回看：确认旧链接是否仍有效，关键事实是否被后续材料修正，图片和作品说明是否仍符合当前版权条件。需要调整时，应优先更新正文而不是继续让旧版本传播。