案笺：让提纲、来源备忘和成稿核对各自归位

提纲：先确认这篇内容要回答什么

一个清楚的提纲应当包含主题边界、主要问题和需要核验的关键点。比如报道某个公开事件时，先问“有哪些可确认事实”“有哪些公开说法”“哪些部分仍有争议”，而不是先写一个结论再寻找支持材料。提纲也应提前标出可能涉及版权、隐私和人物权益的位置。

来源备忘：记录证据能做到哪里

来源备忘不只是抄链接或标题，而要说明来源类型、公开状态、是否为原始材料、能支持哪一句话以及有哪些限制。面对二手报道时，最好继续寻找它引用的原始说明；面对截图时，要确认是否存在完整页面和上下文。无法确认时，应把“不足”写进备忘。

备忘中的引用只保留必要信息，不复制整篇未授权报道、完整字幕或大量连续原文。这样既减少版权风险，也迫使编辑真正理解材料，而不是依赖复制粘贴。

核验备忘：记录冲突，而不是消灭冲突

如果两个可靠公开来源存在差异，核验备忘会列出各自版本、发布时间语境和可能的更新关系。除非有充分依据，否则不会为了让文章顺畅而选择一个版本并删掉另一个。对于涉及真实人物的指控，更要避免把未经确认的内容用肯定句表达。

成稿核对：最后检查有没有越过证据

成稿阶段会逐段回看：标题是否比正文更确定；正文是否把来源观点写成编辑事实；图片说明是否超出画面能证明的内容；是否泄露不必要的私人信息；引用是否超量；版权和更正提示是否完整。发现越界时，优先收紧措辞或删除无法支撑的部分。

备忘的更新与整理

备忘并不是一次写完后永久不动。发现新的原始出处时，应替换低质量的二手转述；来源页面出现更正时，应同步修改能够支持的句子；某条材料后来被证实与主题无关，也应从提纲中移出。持续整理可以避免旧信息在成稿里反复被当作新证据。

案笺还应尽量保持短而明确。每条备忘说明“这份资料是什么、能证明什么、还缺什么”即可，不需要复制大量原文。这样在多人复核或隔一段时间回看时，仍能快速理解材料作用。